Eres el director de un Main, y 5 jugadores van all in a las ciegas en su primera mano???

en cuanto a EV eso es bueno para todo el field menos esos 5, un dealer descansa, se abren mas asientos si alguien esta en espera, mas entradas para el director del torneo, todos deberian estar contentos. ahora suponiendo que hubiera un motivo para estar en contra, es muy dificil crear una regla para evitarlo. como jugador si a alguien no le gusta es simplemente elegir jugar un freezout.
 
en cuanto a EV eso es bueno para todo el field menos esos 5, un dealer descansa, se abren mas asientos si alguien esta en espera, mas entradas para el director del torneo, todos deberian estar contentos. ahora suponiendo que hubiera un motivo para estar en contra, es muy dificil crear una regla para evitarlo. como jugador si a alguien no le gusta es simplemente elegir jugar un freezout.
Todos los jugadores arrancan con 40k y este en especial, con 200k en un vuelo turbo de 15 min.

Crees que es justo y correcto?
 

¿Que harías si eso pasara en tu torneo?

5 jugadores, que son amigos, van all in a las ciegas en la 1ª mano de la mesa, en el vuelo turbo de un main event.

Que procede???

Hace unos meses se presentó un caso muy similar al que mencionas, que me llevó a escribir un artículo precisamente sobre este tema.

El “All-in Ciego”: ¿Diversión o Chip Dumping?

En él analizo los riesgos que implican los acuerdos entre varios jugadores para tomar decisiones colectivas en situaciones como la que mencionas.

Para mi esta practica es una forma de hacer chip dumping, ya que las fichas pueden terminar redistribuyéndose entre los involucrados de manera estratégica, beneficiando a uno de los jugadores, afectando la integridad del evento.
 
Todos los jugadores arrancan con 40k y este en especial, con 200k en un vuelo turbo de 15 min.

Crees que es justo y correcto?
si, eso solo afecta cuando hay leaderboards o cualquier promocion tipo last longer, en brazil en las KSOP el que quedo primero y tercero de la leaderboard anual hicieron eso todos los torneos literal y la gran mayoria encantados obviamente (solo afecta al top de la leaderboard) para evitar abusar de eso en la BSOP te dan diferentes puntos si es la primera bala, segunda, tercera, etc.

para que exista collusion o chip dumping se tiene que estar generando una ventaja porque se supone que es hacer trampa, en este caso es lo contrario.

otro punto es que como empresa de cualquier tipo de juego mientras mas libertad le des al jugador mejor, yo en lo personal me molestaria que no dejaran a otras personas hacer eso porque me estaria costando value, a ellos diversion, a la empresa dinero, es un lose/lose para todos.
 
Hace unos meses se presentó un caso muy similar al que mencionas, que me llevó a escribir un artículo precisamente sobre este tema.

El “All-in Ciego”: ¿Diversión o Chip Dumping?

En él analizo los riesgos que implican los acuerdos entre varios jugadores para tomar decisiones colectivas en situaciones como la que mencionas.

Para mi esta practica es una forma de hacer chip dumping, ya que las fichas pueden terminar redistribuyéndose entre los involucrados de manera estratégica, beneficiando a uno de los jugadores, afectando la integridad del evento.
En esta ocasión el buy in era de 1200 dlls aproximadamente, pero lo hicieron porque era para aparecer en la tele, ya que LA PECERA, através de su más ilustre socio, Adrian Marcelo, estaba participando y fue el que invitó a los demás a hacerlo, bajo las cámaras para generar contenido.
 
Hace unos meses se presentó un caso muy similar al que mencionas, que me llevó a escribir un artículo precisamente sobre este tema.

El “All-in Ciego”: ¿Diversión o Chip Dumping?

En él analizo los riesgos que implican los acuerdos entre varios jugadores para tomar decisiones colectivas en situaciones como la que mencionas.

Para mi esta practica es una forma de hacer chip dumping, ya que las fichas pueden terminar redistribuyéndose entre los involucrados de manera estratégica, beneficiando a uno de los jugadores, afectando la integridad del evento.
lo afectan negativamente para ellos digamos un torneo de 100$ + 10$, te dan 10,000 fichas, si te doblas a 20,000 tu stack no vale 200$ vale menos porque no es winner take all, agregale que se pierde aun mas value porque no es lo mismo tener 50 mil fichas pagando 10$ de rake que 50 mil fichas pagando 50$ de rake aunque ahi ya depende de si el jugador llega a tener 50k mas del 20% del tiempo si jugara normal o no.
 
Para empezar los hermanos Paredes y muchos menos Oscar se acercan muy poco a lo que es ser Directores de Torneos, ellos son compadres de muchos jugadores y permiten un chingo de cosas por amiguismo, se hacen de la vista gorda en muchas ocasiones y no tienen ni la mas minima preparacion para dirigir un torneo, solo talvez para organizarlo y aun asi tienen un chingo de fallas, lamentablemente como hacen las cosas grandes, desmpapanantes, con mucho ruido y flyers bonitos o le hechan ganitas a la publicidad, la gente se queda con eso, pero no tienen idea de todos los errores que hubo en la PSOP Puebla en torneos y sobre todo en cash games que son gravisimos, pero nadie habla de eso porque nadie tiene el valor o se quiere enemistar con ellos.

Oscar es un chavito que a la vista se ve muy buena onda pero es sumamente prepotente y conoce lo basico de las reglas solo una embarrada de lo que es realmente la TDA, saben mucho mas sus floor managers y eso es decir mucho porque uno no sabia si habia un min raise o no en una situacion que era facil calcularlo.

Mientras nadie habra la boca y todo se siga barriendo debajo de la alfombra seguiran pasando este tipo de cosas sin ninguna repercusion, porque a los jugadores se les olvida todo muy facil, y ellos solo quieren seguir jugando y que los casino sigan ofreciendo mas festivales, aunque la operacion, administracion y ejecucion sean mediocres.
 
Volver
Arriba