Doble player OUT en la misma mano

[PokerLordMx]

En eventos de años anteriores, el procedimiento para una situación donde 2 players son eliminados en la misma mano eran los siguientes:

2 players eliminados en la misma mesa (Ya en ITM) el lugar más bajo corresponde al jugador que tenía menos fichas al comienzo de la mano.

2 players eliminados en dos o más mesas activas ,dividen el premio que haya en ese momento entre todos los jugadores que hayan salido al mismo tiempo.

¿Esto cambió en los procedimientos?

Hay eventos donde ya no importa el escenario que se presente. Todos los premios se dividen entre los jugadores que salgan al mismo tiempo sin importar que estén en la misma mesa o en otra.

Ojalá puedan dar su opinión al respecto

 

[Elijah Baley]

En eventos de años anteriores, el procedimiento para una situación donde 2 players son eliminados en la misma mano eran los siguientes:

2 players eliminados en la misma mesa (Ya en ITM) el lugar más bajo corresponde al jugador que tenía menos fichas al comienzo de la mano.

2 players eliminados en dos o más mesas activas ,dividen el premio que haya en ese momento entre todos los jugadores que hayan salido al mismo tiempo.

¿Esto cambió en los procedimientos?

Hay eventos donde ya no importa el escenario que se presente. Todos los premios se dividen entre los jugadores que salgan al mismo tiempo sin importar que estén en la misma mesa o en otra.

Ojalá puedan dar su opinión al respecto

Según el procedimiento #8 de la TDA pasa esto:

PR-8. Procedimiento para el mano a mano.
A: Al llegar a la burbuja de premios se anunciará: “al finalizar la mano en juego manténganse a la espera, vamos “mano a mano”. Si en la mano en juego se eliminan suficientes jugadores para que los restantes estén en premios, puede ser que los jugadores eliminados tengan derecho a una parte del premio o premios. Ej.: torneo NLH en el que cobran 50 jugadores. Quedan 52 cuando se anuncia el mano a mano y durante la mano en juego se eliminan 3 jugadores. Los 3 se repartirán el premio del 50º.

 

[PokerRoomPokerRules]

@PokerLordMx

Como bien comentó @Elijah Baley, la TDA contempla dentro de sus Procedimientos Recomendados el dividir el premio entre todos los jugadores eliminados en la misma mano. Sin embargo, creo que esta medida está pensada principalmente para torneos de gran magnitud, con decenas de mesas activas y muchos jugadores entrando en cobros de forma simultánea. En ese tipo de escenarios es casi imposible reconstruir con precisión los stacks iniciales de cada jugador en la mano, y por eso se recomienda dividir.

Ahora bien, si hablamos de torneos con 10 mesas o menos jugando en simultáneo durante el proceso del mano a mano, considero que es totalmente viable determinar qué jugador tenía más fichas al comenzar la mano. En estos casos, lo justo sería no dividir y otorgar el premio al jugador con el mayor stack.

El procedimiento que yo recomiendo en estos casos es el siguiente: ya que durante el proceso del mano a mano no se reparten cartas cuando un jugador está all-in, ni se define showdown hasta que todas las mesas terminen la mano, al momento en que como directores nos informan que hay dos o más mesas con jugadores all-in, lo primero que debemos pedir es a cada dealer el conteo de fichas del jugador que está en riesgo de ser eliminado. Una vez tengamos claros esos conteos, y quién tiene más o menos fichas, se debe jugar primero la mano del jugador con el stack más corto. De esta manera, en caso de perder la mano, se va eliminando en el orden correcto según el número de fichas, respetando la ventaja que tenía quien contaba con más stack.

En mi opinión, el Procedimiento Recomendado de la TDA debe aplicarse únicamente cuando, por el número de mesas o la dinámica del torneo, sea realmente complejo verificar los stacks. De lo contrario, lo más equitativo es premiar al jugador que sí llevaba la ventaja en fichas.

Por último, recordar que la sección de Procedimientos Recomendados no son reglas obligatorias. Son sugerencias que ayudan a los directores a tomar decisiones en situaciones complejas, pero al final nuestro deber siempre es velar por la decisión más justa para todos los jugadores.