Dos dealers en la mesa.

[Elijah Baley]

¿Qué opinan de que haya dos dealers en la mesa, el que está en turno y otro a la izquierda de quien está repartiendo? El segundo dealer se dedica a barajar.

El argumento del casero es que el segundo deck esté listo para que se reporta la siguiente mano inmediatamente y así se jueguen más manos.

Así he trabajado mucho tiempo y a mi ver me parece que la ayuda extra pues sí es que se den algunas manos más y que el segundo dealer esté como apoyo para el dealer principal y auxiliar con cualquier incidencia. Lo malo es que hay dealers que solo barajan y tiene listo el deck, pero están tragando mocos en el celular.

He escuchado a jugadores que esto de tener dos dealers en la mesa no les gusta y a otros que sí, a algunos, cuando pierden la mano, hasta han dicho que el segundo dealer le pasa alguna carta al jugador que gana la mano (específicamente en manos donde les quedan muy pocos outs) y esto no pasa pues es imposible porque se juega con dos decks de color diferente (uno rojo y otro negro, por ejemplo).

¿Cuál es su opinión sobre esto, ya sea como jugador(a), casero(a) o incluso como dealer?

 

[Pinoccio EA]

Me ha tocado ver esto en Festivales de poker, lo utilizan en mesas muy fuertes. En lo personal creo que tenemos Dealers muy capaces para barajar muy rápido que creo es la principal razón y la segunda lo que hablas de claridad a mi me gusta más que los jugadores estén atentos a el barajo y que las cartas repartidas y comunitarias salgan del deck con claridad

 

[Motobaka]

Lo he intentado en dos ocasiones y aunque sí mejora el tiempo entre manos, es casi como tener una shuffleadora automática, genera eso que dices: desconfianza. Al final consideré que es más perjudicial porque a eso le tienes que sumar que utilizas el doble de dealers.

Por otro lado, alguna vez hice otra cosa que me parece se pudo extender en el periodo de pruebas, pero teníamos menos dealers. Como las mesas eran de ocho en el quinto asiento (el que no se usa en las mesas de ocho) puse otro dealer, El dealer normal termina la mano y el dealer del quinto asiento da la siguiente mano. Ambos dealers barajan mientras el otro esta en mano. Una de las restricciones que tenían es que no pueden participar de ninguna manera en la mano del otro dealer porque luego intentaban ayudar y se hacía un desorden. Al final a la gente tampoco les gustó y como tenia el problema de la cantidad de dealers, me rendí, pero siempre me quedé con la idea de que tal vez podría ser algo que mejore la experiencia del jugador al jugar más manos por vuelta.

 

[JacGuto]

Cando empece a jugar, mire varias veces que en HU en torneos grandes habían dos dealers y la neta ayudaba. Pero es como un shuffle y mejor todos los torneos grandes y festivales importantes pusieron shuffle en las mesas(hoy los torneos HR de la WSOP y EPT todas las mesas ya tienen shuffle).

Pienso que se mira muy lindo, pero en final se torna prejudicial por varios detalles relevantes, como: necesitar el doble de dealers, menos espacio para los jugadores, el que se gana con sacar más manos con este sistema posible no alcance para pagar los dealers excedentes entre otros detalles.

Para mi inviertan en una shuffle, o lo mejor, inviertan en capacitar bien los dealers y con eso brindarán un excelente servicio y sacaran muchas más manos.

 

[Motobaka]

Para mi inviertan en una shuffle

Tiene mucho tiempo que deje de buscar la solución en comprar una shuffleadora.

Había varias limitantes como el precio, son muy costosas.

No es fácil encontrar quien les de mantenimiento fuera de la CDMX (aun ahí es difícil)

Cuando tienes un torneo y pones más mesas unas con Shufleadora y otras sin ella pones en desventaja a los jugadores en una mesa sin la máquina.

Creo recordar que incluso comprarlas era difícil pues alguna vez ni siquiera había nuevas, tenían que ser usadas y el casino en donde estaba no quería invertir.

A fin de cuentas, me fui por el lado de dedicar tiempo a capacitar mejor a los dealers.

 

[JacGuto]

Tiene mucho tiempo que deje de buscar la solución en comprar una shuffleadora.

Había varias limitantes como el precio, son muy costosas.

No es fácil encontrar quien les de mantenimiento fuera de la CDMX (aun ahí es difícil)

Cuando tienes un torneo y pones más mesas unas con Shufleadora y otras sin ella pones en desventaja a los jugadores en una mesa sin la máquina.

Creo recordar que incluso comprarlas era difícil pues alguna vez ni siquiera había nuevas, tenían que ser usadas y el casino en donde estaba no quería invertir.

A fin de cuentas, me fui por el lado de dedicar tiempo a capacitar mejor a los dealers.

Realmente es muy caro y creo que solo es válido si tienes muchas mesas, así puedes tener un encargado directo de mantenimiento para las shuffles(yo las viendo y es muy difícil conseguir una o dos, normalmente los fabricantes venden por lotes de 10 mínimo).

No creo que alguien haga torneos con mesas utilizando shuffle y otras no, sería una ignorancia(salvo la WSOP que utiliza para sus mesas televisionadas, pero se equilibra poquito por los gastos de procedimiento para la transmisión).

Y la neta, el mejor camino es tener dealers capacitados.

 

[AnaKraken☠️]

Hola, lo he llegado a hacer pero solo en heads up

 

[PokerRoomPokerRules]

La pregunta me recuerda mis inicios en el póker. La primera mesa de cash que abrí fue hace unos 19 años, en un billar, cuando aún estaba en la universidad. Sin tener mucho conocimiento del tema, comencé como único dealer el primer día. Sin embargo, pronto me di cuenta de que el negocio era tan rentable que contar con ayuda optimizaría la operación y aumentaría las ganancias.

Fue entonces cuando le propuse a un amigo de confianza que nos asociáramos. Mientras uno repartía las cartas, el otro manejaba el cambio de fichas y preparaba el mazo para la siguiente mano. Esto nos permitió acelerar el ritmo del juego y mejorar la experiencia de los jugadores.

Idealmente, en una operación más estructurada, se usarían máquinas barajadoras de calidad, pero sabemos que estas son costosas. Nunca he hecho un cálculo detallado del costo de un dealer adicional frente a una barajadora automática, aunque a largo plazo, la máquina debería ser más económica. Sin embargo, hay que considerar otros factores, como la percepción de los jugadores.

Desde mi punto de vista como jugador, siempre voy a estar de acuerdo con cualquier propuesta que agilice el desarrollo del juego. Soy consciente de que el volumen de manos es fundamental para la rentabilidad, tanto para la casa como para los jugadores. Nunca me opondría a un método como este, siempre y cuando el barajado sea completamente a la vista y no genere ninguna duda sobre la integridad del proceso. La transparencia es clave para que los jugadores confíen en el sistema y se sientan cómodos con la dinámica de la sala.

Si desde el principio se acostumbra a los jugadores a esta dinámica y se les explican sus beneficios (más manos por hora, mayor fluidez en el juego), la aceptación suele ser positiva. En cambio, si se impone de un momento a otro en una sala ya establecida, puede generar resistencia en algunos jugadores.

Al final, la clave está en la comunicación y en hacer que los jugadores perciban las ventajas de una operación más eficiente sin afectar la transparencia del juego.

 

[JacGuto]

La pregunta me recuerda mis inicios en el póker. La primera mesa de cash que abrí fue hace unos 19 años, en un billar, cuando aún estaba en la universidad. Sin tener mucho conocimiento del tema, comencé como único dealer el primer día. Sin embargo, pronto me di cuenta de que el negocio era tan rentable que contar con ayuda optimizaría la operación y aumentaría las ganancias.

Fue entonces cuando le propuse a un amigo de confianza que nos asociáramos. Mientras uno repartía las cartas, el otro manejaba el cambio de fichas y preparaba el mazo para la siguiente mano. Esto nos permitió acelerar el ritmo del juego y mejorar la experiencia de los jugadores.

Idealmente, en una operación más estructurada, se usarían máquinas barajadoras de calidad, pero sabemos que estas son costosas. Nunca he hecho un cálculo detallado del costo de un dealer adicional frente a una barajadora automática, aunque a largo plazo, la máquina debería ser más económica. Sin embargo, hay que considerar otros factores, como la percepción de los jugadores.

Desde mi punto de vista como jugador, siempre voy a estar de acuerdo con cualquier propuesta que agilice el desarrollo del juego. Soy consciente de que el volumen de manos es fundamental para la rentabilidad, tanto para la casa como para los jugadores. Nunca me opondría a un método como este, siempre y cuando el barajado sea completamente a la vista y no genere ninguna duda sobre la integridad del proceso. La transparencia es clave para que los jugadores confíen en el sistema y se sientan cómodos con la dinámica de la sala.

Si desde el principio se acostumbra a los jugadores a esta dinámica y se les explican sus beneficios (más manos por hora, mayor fluidez en el juego), la aceptación suele ser positiva. En cambio, si se impone de un momento a otro en una sala ya establecida, puede generar resistencia en algunos jugadores.

Al final, la clave está en la comunicación y en hacer que los jugadores perciban las ventajas de una operación más eficiente sin afectar la transparencia del juego.

En México los problemas laborales y costos con un trabajador son muy altos, para pensar en poner dos dealers, además estaría difícil, ya que la mayoría de los casinos cuentan con malos dealers, pensar en poner 2 juntos

 

[Elijah Baley]

Este sitio es la nuez, me gusta aprender de sus comentarios y experiencias. Yo no he formalizado este trabajo, pero espero hacerlo en algún momento y seguir aprendiendo.