JUGADOR AGRESOR PIDE VER LA CARTA DEL OPONENTE...

[CHRISTIAN MONTESINOS]

DESPUES DE LLEGAR AL RIVER QUEDANDO SOLO DOS JUGADORES CON CARTAS VIVAS, EL JUGADOR "A" REALIZA UNA SUBIDA Y EL JUGADOR "B" PAGA.

EL JUGADOR "A" MUESTRA SUS CARTAS Y EL JUGADOR "B" FOLDEA.

¿PUEDE EL JUGADOR "A" PEDIR VER LA MANO DEL JUGADOR "B"? CONSIDERANDO QUE EL JUGADOR "A" FUE EL AGRESOR Y EL JUGADOR "B" FUE EL QUE PAGO.

 

[JacGuto]

DESPUES DE LLEGAR AL RIVER QUEDANDO SOLO DOS JUGADORES CON CARTAS VIVAS, EL JUGADOR "A" REALIZA UNA SUBIDA Y EL JUGADOR "B" PAGA.

EL JUGADOR "A" MUESTRA SUS CARTAS Y EL JUGADOR "B" FOLDEA.

¿PUEDE EL JUGADOR "A" PEDIR VER LA MANO DEL JUGADOR "B"? CONSIDERANDO QUE EL JUGADOR "A" FUE EL AGRESOR Y EL JUGADOR "B" FUE EL QUE PAGO.

Si puede, pero estará a criterio del Floor acepta la petición.

 

[CHRISTIAN MONTESINOS]

Si puede, pero estará a criterio del Floor acepta la petición.

POR LO CUAL NO ES OBLIGATORIO COMO CUANDO "PAGAN POR VER" CIERTO.?

¿BAJO QUE CRITERIO PODRIA EL FLOOR HACER VALIDA LA PETICION DEL JUGADOR AGRESOR, DE MOSTRAR LAS CARTAS DEL JUGADOR B?

 

[JacGuto]

POR LO CUAL NO ES OBLIGATORIO COMO CUANDO "PAGAN POR VER" CIERTO.?

¿BAJO QUE CRITERIO PODRIA EL FLOOR HACER VALIDA LA PETICION DEL JUGADOR AGRESOR, DE MOSTRAR LAS CARTAS DEL JUGADOR B?

Así es, no es un derecho asegurado.

Como desarrollo la mano y qué jugadores están involucrados.

 

[AnaKraken☠️]

Las solicitudes especiales se justifican únicamente ante sospechas de colusión, no para obtener información sobre otros jugadores. Desde mi perspectiva profesional y considerando mi experiencia, la solicitud de mostrar cartas para verificar con que se pago no constituye un motivo suficiente para ordenar su apertura.

 

[Elijah Baley]

DESPUES DE LLEGAR AL RIVER QUEDANDO SOLO DOS JUGADORES CON CARTAS VIVAS, EL JUGADOR "A" REALIZA UNA SUBIDA Y EL JUGADOR "B" PAGA.

EL JUGADOR "A" MUESTRA SUS CARTAS Y EL JUGADOR "B" FOLDEA.

¿PUEDE EL JUGADOR "A" PEDIR VER LA MANO DEL JUGADOR "B"? CONSIDERANDO QUE EL JUGADOR "A" FUE EL AGRESOR Y EL JUGADOR "B" FUE EL QUE PAGO.

Sí, pero por ética no debería. El jugador ve que pierde y lo acepta foldeando sus cartas. El abrir su mano (la perdedora) sería humillarlo.

 

[Sayu Bravo]

DESPUES DE LLEGAR AL RIVER QUEDANDO SOLO DOS JUGADORES CON CARTAS VIVAS, EL JUGADOR "A" REALIZA UNA SUBIDA Y EL JUGADOR "B" PAGA.

EL JUGADOR "A" MUESTRA SUS CARTAS Y EL JUGADOR "B" FOLDEA.

¿PUEDE EL JUGADOR "A" PEDIR VER LA MANO DEL JUGADOR "B"? CONSIDERANDO QUE EL JUGADOR "A" FUE EL AGRESOR Y EL JUGADOR "B" FUE EL QUE

Sí, pero por ética no debería. El jugador ve que pierde y lo acepta foldeando sus cartas. El abrir su mano (la perdedora) sería humillarlo.

DESPUES DE LLEGAR AL RIVER QUEDANDO SOLO DOS JUGADORES CON CARTAS VIVAS, EL JUGADOR "A" REALIZA UNA SUBIDA Y EL JUGADOR "B" PAGA.

EL JUGADOR "A" MUESTRA SUS CARTAS Y EL JUGADOR "B" FOLDEA.

¿PUEDE EL JUGADOR "A" PEDIR VER LA MANO DEL JUGADOR "B"? CONSIDERANDO QUE EL JUGADOR "A" FUE EL AGRESOR Y EL JUGADOR "B" FUE EL QUE PAGO.

DESPUES DE LLEGAR AL RIVER QUEDANDO SOLO DOS JUGADORES CON CARTAS VIVAS, EL JUGADOR "A" REALIZA UNA SUBIDA Y EL JUGADOR "B" PAGA.

EL JUGADOR "A" MUESTRA SUS CARTAS Y EL JUGADOR "B" FOLDEA.

¿PUEDE EL JUGADOR "A" PEDIR VER LA MANO DEL JUGADOR "B"? CONSIDERANDO QUE EL JUGADOR "A" FUE EL AGRESOR Y EL JUGADOR "B" FUE EL QUE PAGO.

Sí, pero por ética no debería. El jugador ve que pierde y lo acepta foldeando sus cartas. El abrir su mano (la perdedora) sería humillarlo.

Considero que el jugador agresivo (A) puede pedir ver las cartas del jugador (B) pero el floor no puede obligarle abrirlas. Ya sería a consideración del floor en como este aplicando el criterio en esas situaciones en la sala