Lista negra del póker - Solucion o problema?

Motobaka

Gold - Reg
Certificado TDA
Tréboles
12,981
1000331391_optimized.png



A veces en el poker te topas con gente que simplemente no debería estar en la mesa. Jugadores que hacen trampa, que arman escándalos, o que hasta se atreven a voltear una mesa. Tener un "libro negro" que sirva para que los casinos compartan esa información suena tentador. Ayudaría a proteger a los jugadores y al staff, haría que el ambiente sea más sano y mandaría un mensaje claro: si te portas mal, aquí no tienes lugar. Además, le daría más seriedad al poker como industria.

Pero también hay cosas que dan miedo. ¿Y si meten a alguien por error o por broncas personales? ¿Quién decide quién entra y quién sale? También está el tema legal: andar compartiendo datos personales de un jugador por todos lados puede meterte en problemas. Y lo más complicado: no hay una organización confiable, neutral, que regule esto. Sería un caos si cada casino lo maneja a su modo.

Por eso, aunque la idea suene útil en papel, en la práctica puede ser peligrosa. Es darle demasiado poder a gente sin reglas claras ni supervisión real. Y en un mundo donde los errores cuestan caro, eso no es buena apuesta. ¿O sí?
 
La pregunta "quién vigila a los vigilantes" es una expresión que se refiere al problema de asegurar que aquellos que están encargados de vigilar o controlar a otros, no abusen de su poder o autoridad. Esta locución, también conocida como "quis custodiet ipsos custodes?", proviene de un texto de Juvenal y se ha utilizado en diversas ocasiones para cuestionar la transparencia y la responsabilidad de quienes tienen poder.
 
Este es un tema muy interesante y debatible. Las Vegas ha tenido una lista negra para jugadores y trabajadores de casinos durante años. Esta lista negra se aplicaba principalmente a todas las demás áreas del casino. No estoy seguro de si también se usa para el póker. Todos los casinos de Las Vegas tienen acceso a la siguiente información y pueden publicar situaciones relacionadas. Lo importante es que estas situaciones están respaldadas por videos de vigilancia. La mayoría de las situaciones son jugadores que hacen trampa en el casino o roban a otros jugadores. Esta lista negra se creó para proteger a los casinos de estos tramposos, así como a otros clientes.
Las salas de póker también deberían tener esta lista para tramposos. Los tramposos deberían ser expulsados por completo de todas las salas de póker. En cuanto a los jugadores agresivos y desagradables, sí, también pueden incluirse en esta lista, pero se les debería permitir la entrada a otras salas de póker hasta que demuestren su mala conducta con otros jugadores o el personal.
Por ejemplo, este jugador de póker no debería volver a ser visto en ninguna sala de póker en México. El dealer tambien. Video del jugador y dealer abajo.


Este video tenia publicasion en Comunidad de Poker México y ya no esta. Eso es otro problema que las eliminaan los publicaciones. En la lista negra va esta alla por siempre.

A los jugadores agresivos y desagradables se les debería dar el beneficio de la duda, ya que desconocemos todos los detalles o la verdad de la situación. Creo que explicas muy bien la complejidad de esto en la publicación principal. En cualquier caso, este tipo de jugador eventualmente cometerá alguna estupidez para que lo expulsen de cualquier sala de poker

La otra pregunta es: ¿deberían los tramposos en línea ser castigados también en vivo, o viceversa? Esta es una situación muy interesante en relación con Cheko Aguirre. Ayer temprano en la mañana, hubo una publicación en Deudores Del Poker en Facebook. La publicación fue hecha por Agustín Garza, pero lamentablemente ya no existe. A continuación, una imagen del enlace que tenía para esa publicación.

1000222361.jpg

Esta es la persona que informó a la comunidad sobre la siguiente situación. ¿Por qué publicarla en Deudores Del Poker? Creo que lo entiendo. Siendo honesto, no veo ningún otro lugar que hubiera llamado la atención rápidamente sobre la comunidad. Comunidad De Poker México podría haber sido el grupo perfecto para publicarlo, pero como involucra a Cheko Aguirre, Agustín podría no haberse sentido cómodo al hacerlo, pensando que lo podrían eliminar, o quizás lo publicó, pero no fue aprobado por involucrar a Cheko.
Según la siguiente publicación, parece que Agustín eliminó su publicación voluntariamente. Espero que sea cierto.


1000222391.jpg


Nación Poker México respondió quemando a Cheko.

1000223004.jpg




Y


Sin la publicación de Agustin, quizá no se habrían enterado de la siguiente situación, y por eso uno se pregunta cuántos otros jugadores tienen más de una cuenta en apps de póker locales.

Será muy interesante ver cómo se desarrolla esta situación. ¿Cómo reaccionarán los jugadores ante las apps de póker locales en el futuro? Sí, Cheko ha sido baneado como jugador, según la publicación del representante de Nacion Poker México. Pero no solo es jugador, sino que también está involucrado en el negocio. ¿Cómo lo van a tratar en el ámbito empresarial? KK POKER, PPPOKER, RunnerRunner, etc. ¿Seguirán contratándolo las salas de póker para que elabore sus informes de eventos?

Ya esta baneado como parte de la administration tambien en NPM


1000223676.jpg

Facebook

La siguiente situación podría darnos una buena idea de cómo podría funcionar la lista negra.
Personalmente, creo que la lista negra funcionará con los tramposos en el póker, como siempre ha funcionado en Las Vegas con otros casinos.
Lo más probable es que la lista sea nacional, tanto para el póker en línea como en vivo. No estoy seguro de si PokerStars, GG, WPT, 888, etc., estarán interesados en trabajar con plataformas como KKPOKER, PPPOKER, Nación Poker Méxisco o cualquier otra de nivel más nacional Estoy seguro de que Cheko podrá seguir jugando en GG o PokerStars incluso si lo banean en las aplicaciones locales.

Hagamos la lista.

Estoy totalmente de acuerdo con la lista, pero después de leer lo que escribió Cheko, no estoy seguro de si funcionará. Parece que se tomará un descanso y volverá como si nada. Parece que les está diciendo a todos cómo se van a hacer las cosas. Parece un caso de Arnold Schwarzenegger diciendo: "I'll be back". Tengo mucha curiosidad por ver cómo se comporta la escena en vivo ante esta situación, ya sea con cash o un evento de torneos.


Si Cheko regresa de esta situación para involucrarse en el póker como si nada hubiera pasado, esa lista será totalmente inútil. ¿Para qué tenerla si no se puede castigar a la gente? Creo que para que la siguiente lista funcione, los jugadores deberían de alguna manera ser parte de la toma de decisiones.

A continuación se muestran algunos de los comentarios interesantes que se encontraron en algunas de las publicaciones en Facebook sobre la situación de Cheko.

1000223391.jpg

Y

1000223307.jpg

Y

1000223363.jpg

Y

1000223386.jpg

Y

1000223377.jpg


Y

1000223375.jpg


¿Escucharán los casinos?

1000224057.jpg

Y

1000224058.jpg
 

Adjuntos

  • 1000223377.jpg
    1000223377.jpg
    263.4 KB · Vistas: 1
  • 1000224057.jpg
    1000224057.jpg
    618.9 KB · Vistas: 0
  • 1000224058.jpg
    1000224058.jpg
    375.6 KB · Vistas: 2
Última edición:
la solución de la lista negra, no es nada sencilla como bien a mencionado @Motobaka . sinembargo ante evidencias de trampa como la muy reciente del streamer y fundador de comunidad de poker, se deben poner castigos ejemplares. con todos los que se comprueben trampa, sin excepcion, y efectivamente no dejarlos participar en eventos, ni en las mesas. las trampas nunca deben ser toleradas. sin excepcion.

saludos a todos y que la varianza los acompañe.
 
Volver
Arriba