Situacion inusual casera

[krmkng]

Jugada casera NLH blinds 25/50 rake 10% cap en 200 mesa de 9, en esta situacion hay 4 personas en la mano, jugador A apuesta 80 jugador B tankea un par de minutos, jugador C se desespera, actua fuera de turno y agarra fichas del jugador B haciendo call, Jugador B avisa al dealer qué no ha tomado decisión, Jugador A alega que el Call de jugador C es un call válido Jugador C alega que despues de que B actue vuelve a tener opcion de fold y que el call se hizo con fichas de B y que B es responsable de cuidar su stack en todo momento. Dealer finanalmente llama al flor......

 

[Motobaka]

Este tipo de situación solo me ha pasado una vez, pero nunca me ha pasado que un jugador quiera que se obligue a honrar lo que otro jugador decide por otro.
La regla 70 de la TDA habla un poco de esto:

70: Violaciones de etiqueta Las violaciones de etiqueta están sujetas a las medidas disciplinarias de la Regla 71. Los ejemplos incluyen, pero no se limitan a: demorar persistentemente el juego, tocar innecesariamente a otro jugador, sus cartas o fichas, actuar repetidamente fuera de turno, mantener una mala visibilidad y contabilidad de las cartas o fichas, apostar fuera del alcance del dealer, conducta abusiva, falta de higiene y hablar en exceso.

Como no esta permitido que un jugador tome las fichas de otro, estoy más interesado en penalizar al Jugador C y regresar la acción al Jugador B para continuar la mano.

 

[AnaKraken☠️]

Me ha pasado en el room, si es deber del jugador B proteger sus fichas, pero tambien el jugador C está violando el código de etiqueta, en lo personal no creo que sea una acción aceptada por parte del jugador B, el jugador C si tan desesperado está puede pedir tiempo.
Y el jugador A también esta queriendo tomar ventaja de una situación. Mi opinión es, jugador B tiene turno, terminando la mano, jugador C penalizado y jugador A advertido.