Ladies - torneos para mujeres

  • Autor de tema Autor de tema Jan
  • Fecha de inicio Fecha de inicio

Torneos ladies, ¿Si o no?


  • Votantes totales
    10
El poker y la igualdad de circunstancias

Tengo una opinión al respecto, pero cambia constantemente. Es más bien un pequeño duende en mi conciencia diciéndome que debo recordar algo, pero no logra convencerme del todo.

El poker es una competencia peculiar. Existe una situación donde cualquiera puede ganar, algo que en otros deportes o competencias se da en menor medida. No se espera que un jugador recreacional de tenis gane un Grand Slam o que alguien con 1,400 de Elo derrote a un Gran Maestro en ajedrez. Sin embargo, en el poker tenemos el caso de Moneymaker.

De alguna manera, el poker nivela a la masa, al menos en igualdad de circunstancias al inicio. Esto nos lleva a un tema interesante: los torneos con restricciones por género o edad.

¿Es necesario hacer distinción de género en el poker?

En los deportes físicos, la biología juega un papel importante y justifica separar categorías. Sin embargo, en el poker, donde el juego se basa en estrategia, lógica y control emocional, se podría argumentar que no hay necesidad de diferenciación.

Bajo esa lógica, yo estaría en contra de torneos que restrinjan la entrada por algo que no sea el costo del ticket. No debería haber torneos exclusivos para mujeres o para jugadores mayores de cierta edad. Sin embargo, la práctica me demostró otra cosa.

La experiencia de organizar un torneo Ladies

En una ocasión acepté hacer un torneo Ladies. Aunque iba en contra de mi postura inicial, decidí hacerlo. El resultado fue uno de los torneos más divertidos que he organizado. La felicidad de las participantes era evidente, la manera de jugar diferente, y el ambiente superó cualquier otro evento.

Aquella experiencia me hizo replantear mis ideas. Me di cuenta de que no lo sé todo y que es importante probar. Me hizo reconsiderar muchas cosas que daba por hecho respecto a lo que "debe" o "no debe" suceder en el poker.

¿Debe igualarse el porcentaje de participación?

No creo que sea necesario buscar una paridad arbitraria. Sería como intentar que jueguen la misma cantidad de tatuados que no tatuados, o de gordos y flacos. Jugarán quienes quieran jugar. Quizás esta actividad no es algo que a la mayoría le interese, o quizás no existen las condiciones para fomentar una mayor participación. Es un tema para muchas horas de discusión.

Conclusión

Los torneos Ladies no afectan de manera negativa si dejamos de lado la parte de la discriminación. Además, su impacto suele ser positivo, pues aburridos nunca son.
 
Creo que equilibrar esto sería algo complicado pues se necesita que haya interés o iniciativa por más mujeres por querer jugar este deporte.

Como ejemplo: en el casino de la ciudad donde vivo el área de póker hizo promociones exclusivamente para mujeres y torneos enfocados en un día específico para ellas; el objetivo de esto es que la sala de póker tuviera un mejor aforo y, obviamente, darle importancia e interés a un sector específico de sus clientes.

Las primeras semanas todo muy bien, se llenaba una mesa de cash (con entradas pequeñas) y los torneos de hacían de dos mesas, en ocasiones, pero mínimo una mesa sí se llenaba y así durante unas semanas.

Al pasar del tiempo empezó a haber menos asistencia y los torneos dejaron de hacerse, ¿porqué? porque ya no había interés de las mujeres y es que algunas comentaban "qué hueva", "no me está gustando", "ahí ni se gana", "no sé jugar", "me divierto más en las máquinas" y comentarios similares.

Sé que los eventos grandes donde se hacen Torneos Ladies no van a depender de lo que pasó en el lugar donde vivo, pero es un pequeño ejemplo de que talvez no hay interés por practicar este juego por parte de las mujeres y que esto también pase en otros lugares.
 
@Jan

La verdad es que comparto bastante el punto de vista de Víctor @Motobaka. El póker es un juego donde las diferencias físicas entre hombres y mujeres no otorgan ventajas como en deportes de esfuerzo físico. Desde la lógica pura, no hay necesidad de separar categorías por género.

Peeero... (porque siempre hay un "pero"), tampoco creo que los torneos exclusivos para mujeres sean innecesarios. Aunque nunca he organizado ni dirigido un torneo "Ladies", sí veo su valor en ciertos contextos. Muchas jugadoras que están iniciando pueden sentirse intimidadas al entrar a un ambiente donde la mayoría son hombres. No porque no tengan la habilidad, sino porque socialmente el póker ha sido un entorno predominantemente masculino, y eso puede hacer que algunas se sientan observadas o juzgadas.

Por eso, veo estos torneos como una forma de romper paradigmas, de darles confianza a nuevas jugadoras y ayudarlas a integrarse a la comunidad. No creo que deban ser la norma ni que el objetivo deba ser alcanzar un 50/50 de participación entre hombres y mujeres. Más bien, lo importante es hacer crecer el ecosistema del póker, y si estos eventos ayudan a que más mujeres se animen a jugar, bienvenidos sean.

Así que sí, me parece buena idea realizarlos de forma esporádica, pero no con el fin de igualar porcentajes de participación, sino para fomentar que más personas se sientan cómodas en este mundo. Al final, lo que queremos es más gente en las mesas, más competencia y más acción, ¿o no?
 
Absolutamente no son innecesarios, los torneos Ladies son los más divertidos. Pienso que deberían incluirles garantizado, ya que por lo general ese tipo de torneos no lo tiene.


Recuerdo cuando un 10 de mayo tiré un torneo con la entrada gratis para las mujeres; ese día la sala estuvo a full, y fue el día que mejor me la pasé en el trabajo.
 
Pienso que deberían incluirles garantizado, ya que por lo general ese tipo de torneos no lo tiene.
El tema de los garantizados da para una buena discusión. En este caso, soy de la corriente de pensamiento de que ningún torneo debería tener garantizado. El único garantizado que debería existir en un torneo es buen servicio, seguridad y diversión. Todo lo demás, que lo decida las cartas… y la varianza, que nunca pide permiso. 😂😂😂 Ya lo debatiremos en alguna llamada.
 
El tema de los garantizados da para una buena discusión. En este caso, soy de la corriente de pensamiento de que ningún torneo debería tener garantizado. El único garantizado que debería existir en un torneo es buen servicio, seguridad y diversión. Todo lo demás, que lo decida las cartas… y la varianza, que nunca pide permiso. 😂😂😂 Ya lo debatiremos en alguna llamada.
Siempre estoy abierta para debatir en las videollamadas 😊
 
Veo que se va mucho por la comparación con otros deportes, que no es físico entre hombres y mujeres. Y si lo entiendo.
Pero entonces porque se están quejando de que el main de las WSOP deben dar descansos porque la gente no aguanta, parece que ahí el estado físico si influye, y es mucho más probable que gane una persona joven que no un señor de 80 años.

Las mujeres en general desde que nacen tienen más aversión al riesgo que los hombres. Al final el póker es mucho de asumir riesgos.

Creo que los ladies son necesarios, hay que invitar más a las mujeres a jugar y adentrarse en este mundo.
Es una manera de garantizar mujeres ganadoras.
Es la única manera de que crezcan en el póker y puedan llegar a equilibrarse con un % aceptable con respecto a los hombres… no que sea 50/50 quizás pero por qué no 65/35. :)

Saludos!
 
Volver
Arriba